שכטר נ' סהר חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

התובע הגיש תביעה לפי חוק הפלת"ד. העניינים שברפואה, לרבות נכות וקשר סיבתי בין נכות לבין תאונת הדרכים דורשים חוות דעת מומחה או קביעת הנכות על פי דין.

התובע טען לנכויות בתחומי לב וא.א.ג. כתוצאה מהתאונה אך בקשתו למינוי מומחים וכתוצאה מכך להוכחת נכות עקב התאונה – נדחתה. על כן, לא ניתן להכניס בדלת האחורית ראיות בשני עניינים אלו.

יחד עם זאת, אין מניעה שהתובע יצהיר על טיפולים שקיבל, ועל תחושותיו אלא שלא יהיה בכך משום הרחבת חזית ולא יהיה בכך משום קביעה בעניין שברפואה נוכח האמור לעיל.

על מנת שלא לפגוע ברצף הדיון, זוהי החלטה כללית לדיון זה ולדיונים הבאים ככל שיהיו.

חקירה נגדית על נושאים אלו לא תהווה הסכמה להרחבת חזית או לקבילות ראיות בעניינים שברפואה.

אשר למסמכים, זכותה של הנתבעת לעמוד על הגשת מסמכים באמצעות עורכיהם וכאן לא עוסקים בשאלה של משקל בכלל. מאידך, זכותו של התובע כנמען של המכתבים להגיש אותם כראייה לעצם התקבלותם בידיו אך לא לגבי תוכנם כפי שנתכתב לכאורה על ידי מי שהוציא אותם.

גם חקירה נגדית בעניין זה לא תהווה הסכמה.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

יעל הניג, שופטת

החלטה

ת/1 על נספחיו כפוף להסתייגויות לעיל.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

יעל הניג, שופטת

החלטה

אקטואריה לנכות כללית – נ/1.

אקטואריה לקצבאות קרן מקפת – נ/2.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

יעל הניג, שופטת

החלטה

צודק ב"כ התובע שלא ניתן לאחוז את החבל משני קצותיו. ככל שעולה בעיית לב או בעיית א.א.ג. והתובע ביקש לקשור אותה לתאונה הנתבעת התנגדה, הרי הבעייה על כרעיה וקרביה צריכה לרדת מעל שולחן הדיונים לאור החלטת בית המשפט והסירוב למנות מומחים. לא יתכן שהנתבעת תנסה להוכיח בעיות אלו ובד בבד למנוע מהתובע להוכיח את הקשר שלהן או של החמרתן עם התאונה.

אשר על כן, בית המשפט מודיע שהוא יתעלם מכל טענה הנוגעת ללב או לא.א.ג. בין בתצהיר התובע ובין בראיות הנתבעת לרבות שאלות בחקירה נגדית.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.